
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
2014年歐美數(shù)字出版的創(chuàng)新與變局
2015-01-07 10:49 來(lái)源:同花順 責(zé)編:江佳
- 摘要:
- 歐美電子書(shū)市場(chǎng)增長(zhǎng)放緩,甚至可能進(jìn)入發(fā)展瓶頸——這是2014年一個(gè)重要的產(chǎn)業(yè)信號(hào)。經(jīng)歷了由電子書(shū)推動(dòng)的高速增長(zhǎng),數(shù)字出版的初期產(chǎn)業(yè)紅利正在耗盡,深層矛盾開(kāi)始凸顯。
【CPP114】訊:歐美電子書(shū)市場(chǎng)增長(zhǎng)放緩,甚至可能進(jìn)入發(fā)展瓶頸——這是2014年一個(gè)重要的產(chǎn)業(yè)信號(hào)。經(jīng)歷了由電子書(shū)推動(dòng)的高速增長(zhǎng),數(shù)字出版的初期產(chǎn)業(yè)紅利正在耗盡,深層矛盾開(kāi)始凸顯。電子書(shū)——這一簡(jiǎn)單的數(shù)字化紙本內(nèi)容與販?zhǔn)勰J降捏w系,越來(lái)越難以成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)、深化數(shù)字創(chuàng)新的基礎(chǔ)。對(duì)“后電子書(shū)”時(shí)代數(shù)字出版的發(fā)展方向,互聯(lián)網(wǎng)巨頭和傳統(tǒng)出版勢(shì)力分歧巨大。亞馬遜在2014年繼續(xù)借助壟斷優(yōu)勢(shì)推行顛覆性創(chuàng)新,引發(fā)業(yè)內(nèi)外巨大爭(zhēng)議,尤其是KindleUnlimited。五大出版巨頭業(yè)已進(jìn)入數(shù)字轉(zhuǎn)型深水區(qū),紛紛加速對(duì)創(chuàng)新模式的試錯(cuò),力圖構(gòu)建更具自主性的數(shù)字內(nèi)容體系。在出版商、互聯(lián)網(wǎng)巨頭和數(shù)字平臺(tái)縱橫捭闔的變局中,電子書(shū)作者一改往日弱勢(shì)地位,借助自出版和社交媒體浪潮,開(kāi)始發(fā)揮越來(lái)越重要的影響力,成為數(shù)字出版生態(tài)的另一大核心力量……
本文聚焦歐美消費(fèi)類電子書(shū)產(chǎn)業(yè),回顧2014年上述各方面的發(fā)展動(dòng)態(tài),并分析其對(duì)產(chǎn)業(yè)未來(lái)的影響。
一、解讀電子書(shū)增長(zhǎng)放緩
2014年西方研究機(jī)構(gòu)發(fā)布了多份報(bào)告,從不同角度提出了電子書(shū)增長(zhǎng)放緩的趨勢(shì)。比如,尼爾森圖書(shū)購(gòu)買行為調(diào)研報(bào)告顯示,電子書(shū)僅占讀者購(gòu)買圖書(shū)總“冊(cè)數(shù)(unit)”的23%,而平裝書(shū)占據(jù)了42%的份額,精裝書(shū)占25%。美國(guó)與英國(guó)出版協(xié)會(huì)的季度數(shù)據(jù)也顯示電子書(shū)增長(zhǎng)率低于往年的預(yù)期。各電子書(shū)大平臺(tái)今年頻繁降價(jià)促銷,Kobo、Kindle、iBook不同程度地卷入價(jià)格戰(zhàn),市場(chǎng)低迷可見(jiàn)一斑。電紙書(shū)閱讀器的日子也不好過(guò)。Sony正式放棄了面對(duì)大眾市場(chǎng)的閱讀器生產(chǎn),并將Sony電子書(shū)城轉(zhuǎn)手給Kobo。索尼定位于專業(yè)教育市場(chǎng),以PDF閱讀為主要功能的SonyA4電子紙?jiān)粯I(yè)界寄予厚望,但是,由于功能定位偏差、專業(yè)市場(chǎng)需求不足、定價(jià)過(guò)高等因素使該產(chǎn)品乏人問(wèn)津。需求萎縮和創(chuàng)新乏力的困局也困擾著Kindle、Kobo和Nook等電紙書(shū)閱讀器巨頭。2014年推出的Kindle Voyage等閱讀器,創(chuàng)新乏善可陳,性價(jià)比越來(lái)越低,甚至到了炒作“防水”等噱頭的地步。
電子書(shū)市場(chǎng)的停滯乃至下滑,一定程度上帶來(lái)紙書(shū)市場(chǎng)份額的提升。很多出版商與研究機(jī)構(gòu)相信:紙書(shū)與電子書(shū)將長(zhǎng)期共存,甚至在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)都不會(huì)被電子書(shū)替代——至少目前的電子書(shū)軟硬件體系。這個(gè)論點(diǎn)得到了來(lái)自英國(guó)、新西蘭、荷蘭等國(guó)讀者調(diào)研結(jié)果的支持:超過(guò)半數(shù)的讀者,包括24歲以下的青年讀者,都更加青睞紙書(shū)閱讀。也有研究顯示,使用Kindle等電子設(shè)備閱讀的讀者在知識(shí)或小說(shuō)情節(jié)記憶方面不如紙書(shū)閱讀者。紙書(shū)復(fù)興的論調(diào)在2014年不絕于耳。一些出版商甚至為電子書(shū)下滑而歡呼,比如Perseus Books Group的CEO David Steinberger認(rèn)為,行業(yè)的“搗亂分子”正在失去市場(chǎng)支持,而圖書(shū)市場(chǎng)會(huì)恢復(fù)“穩(wěn)定”“健康”和“多元”。
僅從銷售數(shù)據(jù)推斷電子書(shū)衰落,紙書(shū)復(fù)興,是不能令人信服的。跟紙書(shū)不同,電子書(shū)的購(gòu)買規(guī)模與實(shí)際閱讀規(guī)模相距甚大。根據(jù)iBook平臺(tái)的數(shù)據(jù),在2014年,每一本付費(fèi)電子書(shū)伴隨著39本免費(fèi)電子書(shū)的下載,而在2012年,付費(fèi)與免費(fèi)電子書(shū)的下載比例曾高達(dá)1:100。也就是說(shuō),由于免費(fèi)電子書(shū)、圖書(shū)館電子借閱以及盜版,數(shù)字閱讀的真正規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于電子書(shū)的購(gòu)買規(guī)模。更重要的是,這些免費(fèi)資源分流了電子書(shū)銷售市場(chǎng)。作為商業(yè)模式,電子書(shū)存在結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。電子書(shū)只是出版數(shù)字轉(zhuǎn)型初期的過(guò)渡性產(chǎn)品,它只是簡(jiǎn)單地?cái)?shù)字化了紙書(shū)內(nèi)容和售賣模式,并沒(méi)有完全發(fā)揮數(shù)字出版的潛力和優(yōu)勢(shì)。
出版產(chǎn)業(yè)在21世紀(jì)面臨的最大課題,并不是紙電之爭(zhēng),而是公眾閱讀整體下滑的挑戰(zhàn),尤其是年輕人遠(yuǎn)離閱讀的趨勢(shì)。美國(guó)一份報(bào)告顯示,15~19歲的青少年平均每天只花4分鐘在閱讀上,25~34歲的青年在節(jié)假日的日平均閱讀時(shí)間僅為8分鐘;只有75歲以上的老人平均每天閱讀超過(guò)1個(gè)小時(shí)。應(yīng)對(duì)數(shù)字社會(huì)的閱讀危機(jī)是出版業(yè)的共同使命,出版業(yè)需要更加符合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的、更加“數(shù)字化”的產(chǎn)品形式,以吸引那些每天平均閱讀不到10分鐘的年輕人;貧w紙書(shū)是倒退,會(huì)讓出版業(yè)失去未來(lái)。
電子書(shū)不甚樂(lè)觀的銷售數(shù)據(jù)是2014年一個(gè)重要的產(chǎn)業(yè)信號(hào),它傳遞的核心信息是,電子書(shū)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型初級(jí)階段的導(dǎo)入使命接近完成,由此產(chǎn)生的數(shù)字化產(chǎn)業(yè)紅利也正在耗盡。從行業(yè)演進(jìn)角度講,簡(jiǎn)單數(shù)字化傳統(tǒng)出版的模式后勁乏力。數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)需要更具顛覆性的創(chuàng)新和更徹底的產(chǎn)業(yè)升級(jí)——無(wú)論是商業(yè)模式、知識(shí)載體還是傳播方式,如果電子書(shū)銷售增長(zhǎng)停滯是一種危機(jī)的話,那么此危機(jī)所引爆的,是下一輪創(chuàng)新變局。
本文聚焦歐美消費(fèi)類電子書(shū)產(chǎn)業(yè),回顧2014年上述各方面的發(fā)展動(dòng)態(tài),并分析其對(duì)產(chǎn)業(yè)未來(lái)的影響。
一、解讀電子書(shū)增長(zhǎng)放緩
2014年西方研究機(jī)構(gòu)發(fā)布了多份報(bào)告,從不同角度提出了電子書(shū)增長(zhǎng)放緩的趨勢(shì)。比如,尼爾森圖書(shū)購(gòu)買行為調(diào)研報(bào)告顯示,電子書(shū)僅占讀者購(gòu)買圖書(shū)總“冊(cè)數(shù)(unit)”的23%,而平裝書(shū)占據(jù)了42%的份額,精裝書(shū)占25%。美國(guó)與英國(guó)出版協(xié)會(huì)的季度數(shù)據(jù)也顯示電子書(shū)增長(zhǎng)率低于往年的預(yù)期。各電子書(shū)大平臺(tái)今年頻繁降價(jià)促銷,Kobo、Kindle、iBook不同程度地卷入價(jià)格戰(zhàn),市場(chǎng)低迷可見(jiàn)一斑。電紙書(shū)閱讀器的日子也不好過(guò)。Sony正式放棄了面對(duì)大眾市場(chǎng)的閱讀器生產(chǎn),并將Sony電子書(shū)城轉(zhuǎn)手給Kobo。索尼定位于專業(yè)教育市場(chǎng),以PDF閱讀為主要功能的SonyA4電子紙?jiān)粯I(yè)界寄予厚望,但是,由于功能定位偏差、專業(yè)市場(chǎng)需求不足、定價(jià)過(guò)高等因素使該產(chǎn)品乏人問(wèn)津。需求萎縮和創(chuàng)新乏力的困局也困擾著Kindle、Kobo和Nook等電紙書(shū)閱讀器巨頭。2014年推出的Kindle Voyage等閱讀器,創(chuàng)新乏善可陳,性價(jià)比越來(lái)越低,甚至到了炒作“防水”等噱頭的地步。
電子書(shū)市場(chǎng)的停滯乃至下滑,一定程度上帶來(lái)紙書(shū)市場(chǎng)份額的提升。很多出版商與研究機(jī)構(gòu)相信:紙書(shū)與電子書(shū)將長(zhǎng)期共存,甚至在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)都不會(huì)被電子書(shū)替代——至少目前的電子書(shū)軟硬件體系。這個(gè)論點(diǎn)得到了來(lái)自英國(guó)、新西蘭、荷蘭等國(guó)讀者調(diào)研結(jié)果的支持:超過(guò)半數(shù)的讀者,包括24歲以下的青年讀者,都更加青睞紙書(shū)閱讀。也有研究顯示,使用Kindle等電子設(shè)備閱讀的讀者在知識(shí)或小說(shuō)情節(jié)記憶方面不如紙書(shū)閱讀者。紙書(shū)復(fù)興的論調(diào)在2014年不絕于耳。一些出版商甚至為電子書(shū)下滑而歡呼,比如Perseus Books Group的CEO David Steinberger認(rèn)為,行業(yè)的“搗亂分子”正在失去市場(chǎng)支持,而圖書(shū)市場(chǎng)會(huì)恢復(fù)“穩(wěn)定”“健康”和“多元”。
僅從銷售數(shù)據(jù)推斷電子書(shū)衰落,紙書(shū)復(fù)興,是不能令人信服的。跟紙書(shū)不同,電子書(shū)的購(gòu)買規(guī)模與實(shí)際閱讀規(guī)模相距甚大。根據(jù)iBook平臺(tái)的數(shù)據(jù),在2014年,每一本付費(fèi)電子書(shū)伴隨著39本免費(fèi)電子書(shū)的下載,而在2012年,付費(fèi)與免費(fèi)電子書(shū)的下載比例曾高達(dá)1:100。也就是說(shuō),由于免費(fèi)電子書(shū)、圖書(shū)館電子借閱以及盜版,數(shù)字閱讀的真正規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于電子書(shū)的購(gòu)買規(guī)模。更重要的是,這些免費(fèi)資源分流了電子書(shū)銷售市場(chǎng)。作為商業(yè)模式,電子書(shū)存在結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。電子書(shū)只是出版數(shù)字轉(zhuǎn)型初期的過(guò)渡性產(chǎn)品,它只是簡(jiǎn)單地?cái)?shù)字化了紙書(shū)內(nèi)容和售賣模式,并沒(méi)有完全發(fā)揮數(shù)字出版的潛力和優(yōu)勢(shì)。
出版產(chǎn)業(yè)在21世紀(jì)面臨的最大課題,并不是紙電之爭(zhēng),而是公眾閱讀整體下滑的挑戰(zhàn),尤其是年輕人遠(yuǎn)離閱讀的趨勢(shì)。美國(guó)一份報(bào)告顯示,15~19歲的青少年平均每天只花4分鐘在閱讀上,25~34歲的青年在節(jié)假日的日平均閱讀時(shí)間僅為8分鐘;只有75歲以上的老人平均每天閱讀超過(guò)1個(gè)小時(shí)。應(yīng)對(duì)數(shù)字社會(huì)的閱讀危機(jī)是出版業(yè)的共同使命,出版業(yè)需要更加符合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的、更加“數(shù)字化”的產(chǎn)品形式,以吸引那些每天平均閱讀不到10分鐘的年輕人;貧w紙書(shū)是倒退,會(huì)讓出版業(yè)失去未來(lái)。
電子書(shū)不甚樂(lè)觀的銷售數(shù)據(jù)是2014年一個(gè)重要的產(chǎn)業(yè)信號(hào),它傳遞的核心信息是,電子書(shū)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型初級(jí)階段的導(dǎo)入使命接近完成,由此產(chǎn)生的數(shù)字化產(chǎn)業(yè)紅利也正在耗盡。從行業(yè)演進(jìn)角度講,簡(jiǎn)單數(shù)字化傳統(tǒng)出版的模式后勁乏力。數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)需要更具顛覆性的創(chuàng)新和更徹底的產(chǎn)業(yè)升級(jí)——無(wú)論是商業(yè)模式、知識(shí)載體還是傳播方式,如果電子書(shū)銷售增長(zhǎng)停滯是一種危機(jī)的話,那么此危機(jī)所引爆的,是下一輪創(chuàng)新變局。
-
相關(guān)新聞:
- ·2014年度國(guó)際出版業(yè)盤(pán)點(diǎn) 傳統(tǒng)出版回暖拐點(diǎn)顯現(xiàn) 2015.01.05
- ·“中國(guó)數(shù)字出版聯(lián)盟”成立 黃書(shū)元任理事長(zhǎng) 2014.12.30
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098