正立松太郎早年畢業(yè)于東京大學(xué)法律系，后來(lái)加入內(nèi)務(wù)省成為一位官僚，后來(lái)更成為警視廳的警務(wù)部長(zhǎng)。后來(lái)辭官下海，買下了當(dāng)時(shí)經(jīng)營(yíng)不善的《讀賣新聞》。對(duì)報(bào)紙進(jìn)行改革，獲得了較大發(fā)展，由于他在財(cái)界和政界有廣泛的影響力，曾擔(dān)任過二戰(zhàn)期間的法西斯組織大政翼贊會(huì)的總務(wù)，后來(lái)導(dǎo)致他一度被指定為戰(zhàn)犯而且被逮捕，不過最終沒有被起訴。
　　
　　在戰(zhàn)后，他廣泛推動(dòng)日本職業(yè)棒球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，其擁有的棒球隊(duì)—讀賣巨人隊(duì)也成為日本體育史上最顯赫的名字。正立松太郎死后，他的長(zhǎng)子正力亨繼承了父親的龐大商業(yè)帝國(guó)。到了正力亨之后，技術(shù)型人才渡邊恒雄執(zhí)掌了這家媒體，開創(chuàng)了一個(gè)新的階段。現(xiàn)任《讀賣新聞》總裁和社長(zhǎng)的渡邊恒雄是政治記者出身，在日本政壇擁有很大的影響力，被稱為“一代政治記者”、“終身主筆”。而且和《讀賣新聞》的傳統(tǒng)保守主義立場(chǎng)不同，具有文人氣質(zhì)的渡邊恒雄反對(duì)日本政治人物參拜靖國(guó)神社，致力于揭露日本的戰(zhàn)爭(zhēng)歷史。作為日本當(dāng)代頭號(hào)政治記者，渡邊與戰(zhàn)后歷屆首相及實(shí)力派政治家均有過從，在政界人脈甚廣、影響力極大，經(jīng)他介紹，做政治家、甚至首相秘書官的人亦不在少數(shù)。
　　
　　在日本，和《讀賣新聞》形成競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的主要是《朝日新聞》。兩家媒體不但具有日本發(fā)行量第一和第二的位置，而且在政治立場(chǎng)上也是經(jīng)常針鋒相對(duì)�！蹲x賣新聞》和《朝日新聞》常常被視為日本輿論左右翼的代表。
　　
　　《朝日新聞》1879年創(chuàng)立于日本大阪，1881年，村山龍平和上野理一獲得這家報(bào)紙的經(jīng)營(yíng)權(quán)。1933年，村山龍平死去，上野家族的第二代家長(zhǎng)上野精一成為《朝日新聞》的社長(zhǎng)。從此以后，村山家族和上野家族的成員經(jīng)常交替或者一起執(zhí)掌這家日本報(bào)紙。但二戰(zhàn)后，由于盟國(guó)整肅日本的媒體，兩大家族的成員一度辭職，但后來(lái)還是回到了《朝日新聞》的社長(zhǎng)職位上，只不過公司架構(gòu)進(jìn)行了改組，不再是一家獨(dú)大，而變成了股份制。
　　
　　“《朝日新聞》是一家股份公司，但沒有上市，也不接受政府的資產(chǎn)。在戰(zhàn)前，主要股份在"社主"村山和上野兩個(gè)家族那里。這些股票世世代代留給子孫。”日本資深媒體人野島介紹。
　　
　　目前村山家族和上野家族大概保持了《朝日新聞》股票數(shù)量的約四成，所以嚴(yán)格意義上，他們僅僅是《朝日新聞》的主要股東而已。
　　
　　對(duì)于中國(guó)企業(yè)家有沒有可能收購(gòu)《朝日新聞》等日本主要媒體，日本資深媒體人大熊告訴時(shí)代周報(bào)記者：“首先要說(shuō)包括《朝日新聞》、《產(chǎn)經(jīng)新聞》等在內(nèi)的日本主流媒體是股份公司，股東的大部分是公司人員，在經(jīng)營(yíng)上跟政府沒有關(guān)系。你問假如陳光標(biāo)要買它們，在這些媒體遇到經(jīng)營(yíng)上的困難的情況下，理論上買得到。但陳光標(biāo)要買也一定需要大部分股東的同意。但被這樣的收購(gòu)，報(bào)紙會(huì)失去公信力，讀者就離開。股東不可能支持。所以我覺得實(shí)際上像陳光標(biāo)這樣的人不可能買到日本報(bào)紙。”
　　
　　“由于《朝日新聞》的股票主要擁有人野上家族和村上家族都希望世世代代擁有這些股票。所以目前出賣的可能性是零。所以這個(gè)和是不是中國(guó)人來(lái)收購(gòu)沒有關(guān)系，外國(guó)人也好，日本人也好，都無(wú)法買走《朝日新聞》。”野島分析。
　　
　　各媒體的應(yīng)對(duì)沖擊之道
　　
　　陳光標(biāo)收購(gòu)《紐約時(shí)報(bào)》的設(shè)想可能是受貝索斯收購(gòu)《華盛頓郵報(bào)》的啟發(fā)，而后者的背景則是紙媒在網(wǎng)絡(luò)等新形式?jīng)_擊下的衰退，有人戲稱記者是一個(gè)正在消失的職業(yè)。
　　
　　不過世界各國(guó)的媒體均采取了一定的方式應(yīng)對(duì)新沖擊，有些也取得了成功。以《紐約時(shí)報(bào)》為例，其網(wǎng)絡(luò)版、客戶端收費(fèi)閱讀的策略皆取得了成功，初步彌補(bǔ)了紙質(zhì)版廣告的下滑。董事長(zhǎng)小蘇茲貝格就曾表示，未來(lái)將停止出版印刷版報(bào)紙，而主推網(wǎng)絡(luò)版報(bào)紙訂閱業(yè)務(wù)。
　　
　　2002年《紐約時(shí)報(bào)》收購(gòu)了About.com公司,這是一個(gè)百科全書式的門戶網(wǎng)站,是美國(guó)最受歡迎的十大站點(diǎn)之一，它的加入為公司總收入的增長(zhǎng)做出了突出貢獻(xiàn)。2006年《紐約時(shí)報(bào)》專門設(shè)置了關(guān)于組織轉(zhuǎn)型、數(shù)字化建設(shè)研究開發(fā)中心，同時(shí)《紐約時(shí)報(bào)》內(nèi)部形成了細(xì)致的分工：技術(shù)部門把《紐約時(shí)報(bào)》從1981年以來(lái)的新聞都做了數(shù)字化，并進(jìn)行了索引，將《紐約時(shí)報(bào)》擴(kuò)展到平板電腦和智能手機(jī)上;傳統(tǒng)采編部門加大了對(duì)圖片部門和多媒體部門的投入，讓網(wǎng)站上所呈現(xiàn)的形式更加豐富和互動(dòng)�！都~約時(shí)報(bào)》甚至還有一個(gè)獨(dú)立研發(fā)團(tuán)隊(duì)，以為未來(lái)五年到十年之后的技術(shù)做實(shí)驗(yàn)。
　　
　　2011年3月，《紐約時(shí)報(bào)》面對(duì)新媒體的沖擊完成了一次重要轉(zhuǎn)變，它為自己的網(wǎng)絡(luò)版建立起付費(fèi)墻(Paywall)制度，即對(duì)在線內(nèi)容實(shí)行付費(fèi)閱讀�！都~約時(shí)報(bào)》成為第一份這樣做的美國(guó)大眾新聞報(bào)紙。一年之后，《紐約時(shí)報(bào)》的數(shù)字發(fā)行量超過了紙質(zhì)發(fā)行量。次年《紐約時(shí)報(bào)》及集團(tuán)旗下《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》的訂閱收入首次超過廣告收入。這對(duì)報(bào)紙業(yè)的商業(yè)模式是一次顛覆—傳統(tǒng)的發(fā)行物往往80%的收入都來(lái)自于廣告。分析人士認(rèn)為其中“付費(fèi)墻發(fā)揮了巨大的作用”。2013年初，《紐約時(shí)報(bào)》宣布將每月用戶可免費(fèi)閱讀的文章數(shù)量從20篇降至10篇。
　　
　　《紐約時(shí)報(bào)》在網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)閱讀的道路上越走越遠(yuǎn)。而《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》則依靠充當(dāng)顧問。其智庫(kù)(TheEconomistIntelligenceUnit,EIU)的分析報(bào)告多針對(duì)企業(yè)和政府，可以說(shuō)是世界各國(guó)政府的中立智囊團(tuán)。EIU分析報(bào)告價(jià)格昂貴，一般只有企業(yè)和政府才能承受得起。
　　
　　由EIU和《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志發(fā)起的經(jīng)濟(jì)學(xué)人大會(huì)(EconomistConferences)則是其保持成功的另一大功臣。經(jīng)濟(jì)學(xué)人大會(huì)吸引的參會(huì)對(duì)象多是全球政要和跨國(guó)公司CEO，經(jīng)濟(jì)學(xué)人出版集團(tuán)的全球資源可想而知。
　　
　　“在日本，報(bào)業(yè)集團(tuán)往往喜歡通過舉辦社會(huì)活動(dòng)的方式盈利。每日新聞社的主營(yíng)還是報(bào)紙《每日新聞》，但是會(huì)主辦棒球比賽等文化活動(dòng)以及學(xué)術(shù)型研討會(huì)。針對(duì)紙媒不景氣的問題，從2001年左右開始也在做網(wǎng)頁(yè)新聞，最初是全免費(fèi)可閱讀，從2013年10月份左右開始，想閱讀全部?jī)?nèi)容要付費(fèi)的。”工作于日本媒體的丁丁告訴時(shí)代周報(bào)記者。
　　
　　盡管日本紙媒似乎還能依靠著堅(jiān)強(qiáng)的紙媒閱讀習(xí)慣維持下去，但也有人批評(píng)日本報(bào)業(yè)已經(jīng)錯(cuò)過了新媒體轉(zhuǎn)型的最好時(shí)期。《朝日新聞》、《讀賣新聞》等都出現(xiàn)了一定的經(jīng)營(yíng)危機(jī)，甚至有聲音說(shuō)，日本紙媒希望申請(qǐng)政府補(bǔ)貼。但如果這件事一定實(shí)現(xiàn)的話，無(wú)疑會(huì)對(duì)紙媒的獨(dú)立性構(gòu)成危機(jī)。