法官稱電商平臺明知侵權(quán)不制止要擔責
2013-03-25 09:43 來源：法制日報-法制網(wǎng) 責編：陳莎莎
- 摘要：
- 網(wǎng)絡(luò)購物已逐漸進入人們的日常生活，然而隨著通過電子商務(wù)平臺進行商業(yè)交易的日益頻繁，糾紛也日漸增多。針對新興經(jīng)濟模式下知識產(chǎn)權(quán)糾紛帶來的新挑戰(zhàn)，各地法院在積極地探索司法對策。
【CPP114】訊：網(wǎng)絡(luò)購物已逐漸進入人們的日常生活，然而隨著通過電子商務(wù)平臺進行商業(yè)交易的日益頻繁，糾紛也日漸增多。
《法制日報》記者從最高人民法院近日召開的第三次全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議上了解到，針對新興經(jīng)濟模式下知識產(chǎn)權(quán)糾紛帶來的新挑戰(zhàn)，各地法院在積極地探索司法對策。兩步判斷是否明知侵權(quán)。
在去年上海法院審結(jié)的立邦涂料（中國）有限公司訴上海展進貿(mào)易有限公司侵害商標權(quán)糾紛一案中，法院依據(jù)電商經(jīng)營模式特點，認定被告在其淘寶網(wǎng)店使用原告"立邦"商標銷售立邦涂料的行為系商標的合理使用行為，不構(gòu)成侵權(quán)。
"電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)案件以侵害商標專用權(quán)案件為主，多數(shù)案件都是權(quán)利人直接起訴電子商務(wù)平臺經(jīng)營者，主要爭議在于電子商務(wù)平臺經(jīng)營者是否應(yīng)當承擔賠償責任。"北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長陳錦川指出。
2011年，上海法院先后審結(jié)了兩起衣念（上海）時裝貿(mào)易有限公司訴淘寶網(wǎng)店經(jīng)營者和淘寶公司的案件，均訴請判令淘寶網(wǎng)店經(jīng)營者和淘寶公司共同承擔相應(yīng)民事責任。
上海市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長朱丹介紹說，在淘寶公司是否構(gòu)成侵權(quán)的問題上，其中一起淘寶公司接到原告的警示函后，按照原告要求保留涉嫌侵權(quán)的信息、提供店鋪經(jīng)營者信息，并刪除涉嫌侵權(quán)的信息，法院認定其盡到了合理注意義務(wù)，判決不承擔侵權(quán)賠償責任。
另一起案件中，一原告先后7次就同一侵權(quán)行為向淘寶公司發(fā)送侵權(quán)通知函，淘寶公司審核后先后7次刪除了涉嫌侵權(quán)的信息，但在有能力采取進一步措施制止侵權(quán)行為的情況下并未采取相應(yīng)措施，對侵權(quán)行為的持續(xù)發(fā)生負有過錯，法院判決其承擔連帶賠償責任。該案判決后，淘寶公司改進了管理規(guī)則，加大了對侵權(quán)網(wǎng)店的處罰。
記者了解到，2012年北京高院出臺《關(guān)于審理電子商務(wù)侵害知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件若干問題的解答》，明確規(guī)定了電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)類案件審理中若干原則。
《法制日報》記者從最高人民法院近日召開的第三次全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議上了解到，針對新興經(jīng)濟模式下知識產(chǎn)權(quán)糾紛帶來的新挑戰(zhàn)，各地法院在積極地探索司法對策。兩步判斷是否明知侵權(quán)。
在去年上海法院審結(jié)的立邦涂料（中國）有限公司訴上海展進貿(mào)易有限公司侵害商標權(quán)糾紛一案中，法院依據(jù)電商經(jīng)營模式特點，認定被告在其淘寶網(wǎng)店使用原告"立邦"商標銷售立邦涂料的行為系商標的合理使用行為，不構(gòu)成侵權(quán)。
"電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)案件以侵害商標專用權(quán)案件為主，多數(shù)案件都是權(quán)利人直接起訴電子商務(wù)平臺經(jīng)營者，主要爭議在于電子商務(wù)平臺經(jīng)營者是否應(yīng)當承擔賠償責任。"北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長陳錦川指出。
2011年，上海法院先后審結(jié)了兩起衣念（上海）時裝貿(mào)易有限公司訴淘寶網(wǎng)店經(jīng)營者和淘寶公司的案件，均訴請判令淘寶網(wǎng)店經(jīng)營者和淘寶公司共同承擔相應(yīng)民事責任。
上海市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長朱丹介紹說，在淘寶公司是否構(gòu)成侵權(quán)的問題上，其中一起淘寶公司接到原告的警示函后，按照原告要求保留涉嫌侵權(quán)的信息、提供店鋪經(jīng)營者信息，并刪除涉嫌侵權(quán)的信息，法院認定其盡到了合理注意義務(wù)，判決不承擔侵權(quán)賠償責任。
另一起案件中，一原告先后7次就同一侵權(quán)行為向淘寶公司發(fā)送侵權(quán)通知函，淘寶公司審核后先后7次刪除了涉嫌侵權(quán)的信息，但在有能力采取進一步措施制止侵權(quán)行為的情況下并未采取相應(yīng)措施，對侵權(quán)行為的持續(xù)發(fā)生負有過錯，法院判決其承擔連帶賠償責任。該案判決后，淘寶公司改進了管理規(guī)則，加大了對侵權(quán)網(wǎng)店的處罰。
記者了解到，2012年北京高院出臺《關(guān)于審理電子商務(wù)侵害知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件若干問題的解答》，明確規(guī)定了電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)類案件審理中若干原則。
意商城news.jpg)
-
相關(guān)新聞： - ·電商違規(guī)促銷將記入黑名單 2013.03.22
- ·垂直電商大敗局：風投泡沫破滅 并購洗牌加劇 2013.03.20
- ·國家稅務(wù)總局新規(guī)遭誤讀：并非針對電商征稅 2013.03.20
【我要印】印刷廠與需方印務(wù)對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場價5%-20%的印刷耗材，為您節(jié)省成本。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話：18816622098
