今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動(dòng)停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

花3.5萬(wàn)買(mǎi)的“古畫(huà)”《岳飛抗金》竟是印刷品

2013-03-08 08:44 來(lái)源：今日早報(bào) 責(zé)編：陳莎莎

摘要：: 一幅《岳飛抗金》，對(duì)方開(kāi)價(jià)10萬(wàn)元，自己以3.5萬(wàn)買(mǎi)下。本以為揀了個(gè)大便宜，沒(méi)想到，最終鑒定結(jié)果為：此古畫(huà)為連贗品都不算的印刷品。

更多精彩資訊>>

小C專(zhuān)訪｜正博總經(jīng)理范

小C專(zhuān)訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：

經(jīng)鑒定只是印刷品的《岳飛抗金》圖。

　　一幅《岳飛抗金》，對(duì)方開(kāi)價(jià)10萬(wàn)元，自己以3.5萬(wàn)買(mǎi)下。本以為揀了個(gè)大便宜，沒(méi)想到，最終鑒定結(jié)果為：此古畫(huà)為連贗品都不算的印刷品。
　　
　　紹興徐先生以賣(mài)家行為違反“等價(jià)有償”和“誠(chéng)實(shí)信用”原則，而自己屬于“重大誤解”向法院起訴，要求撤銷(xiāo)這起“顯失公平”的買(mǎi)賣(mài)合同，判令買(mǎi)家歸還3.5萬(wàn)元畫(huà)款。
　　
　　出乎意料的是，官司一審和二審，徐先生都敗訴。法院提醒，隨著古玩市場(chǎng)越來(lái)
　　
　　越火，類(lèi)似糾紛也越來(lái)越多。為避免類(lèi)似糾紛，古玩愛(ài)好者在“淘寶”中一旦發(fā)現(xiàn)心儀作品，如果自己不懂行，不要急于下手，最好先請(qǐng)專(zhuān)家鑒定一下，以免吃虧上當(dāng)。
　　
　　買(mǎi)下畫(huà)再鑒定
　　
　　才知是普通印刷品
　　
　　50歲的徐先生家住紹興市區(qū)，是書(shū)畫(huà)愛(ài)好者，可古字畫(huà)看得多了，也有判斷失誤時(shí)。2011年5月，經(jīng)人介紹，得知紹興東湖鎮(zhèn)的張先生處，有一幅古畫(huà)《岳飛抗金》。
　　
　　徐先生查找資料得知，《岳飛抗金》乃清朝畫(huà)家黃慎所作，是知名古畫(huà)。經(jīng)一番打聽(tīng)，他托人聯(lián)系張先生，表示想購(gòu)買(mǎi)。這幅畫(huà)，張先生原先出價(jià)10萬(wàn)，經(jīng)多番討價(jià)還價(jià)，雙方終以3.5萬(wàn)成交。
　　
　　幾個(gè)月后，徐先生拿著這幅畫(huà)，去北京一家藝術(shù)品鑒定中心鑒定，卻被告知：是一張印刷品！也就是說(shuō)，他“淘”來(lái)的這幅畫(huà)，并非黃慎的《岳飛抗金》，并且連贗品都不算不上，值不了幾塊錢(qián)。
　　
　　打官司要求退還畫(huà)款卻接連敗訴
　　
　　徐先生多次和張先生協(xié)商退款不成，遂于去年2月向越城區(qū)法院起訴，要求撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同。
　　
　　徐先生認(rèn)為假畫(huà)給他造成了重大損失，張先生違反了“等價(jià)有償”和“誠(chéng)實(shí)信用”原則，屬于“重大誤解”和“顯失公平”，要求歸還3.5萬(wàn)。
　　
　　“這畫(huà)是真是假是不是名畫(huà)，其實(shí)我也不知，是徐先生三番兩次來(lái)我家看畫(huà)的，價(jià)格也是徐先生砍下來(lái)的。而且，畫(huà)是攤在桌上讓他自己看的，怎么能事后不承認(rèn)呢！”張先生覺(jué)得很委屈。
　　
　　張先生并非行家，只是個(gè)收廢舊品的小販。這張畫(huà)，是他多年前收廢品過(guò)程中收到的。
　　
　　去年6月，經(jīng)雙方同意，越城區(qū)法院也委托浙江當(dāng)代中國(guó)畫(huà)院有限公司，對(duì)這幅《岳飛抗金》再次做了鑒定。鑒定結(jié)果證實(shí)，此作品確系印刷品。
　　
　　

分享到：下一篇：安吉印刷業(yè)可“媲美”白茶