今年1月份，國內(nèi)多家出口企業(yè)不約而同地向中國出口信用保險公司（簡稱“中國信保”）通報了美國同一買家項下出現(xiàn)大額拒收風(fēng)險損失，涉案金額累計近600萬美元。

   這一買家是美國經(jīng)營運動品牌服飾的知名企業(yè)，企業(yè)規(guī)模較大，在全美擁有100多家連鎖店，并且每年以新開30余家店鋪的速度在迅速擴張。

   然而，2007年底，該買家出現(xiàn)風(fēng)險異動，開始拖欠中國出口商的貨款。考慮到買家歷史付款記錄良好，國內(nèi)出口企業(yè)在未按時收匯的情況下仍然繼續(xù)供貨。2008年初，該買家因資金周轉(zhuǎn)困難拒收到港貨物。

   在日前舉行的第三屆國家風(fēng)險管理論壇上，中國信保有關(guān)人士借連同以上案例在內(nèi)的事實提醒與會企業(yè)，目前由美國“次貸危機”引發(fā)的金融危機影響日益向?qū)嶓w經(jīng)濟領(lǐng)域滲透。出口企業(yè)要及時捕捉風(fēng)險信號，規(guī)避買家拒收風(fēng)險。

   次貸危機影響逐顯  買家拒收風(fēng)險上升

   據(jù)介紹，在以上案件中，中國信保經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國買家此前快速擴張的原因在于得到了一家私募股權(quán)投資公司的投資。然而，受“次貸危機”影響，該私募股權(quán)投資公司受到很大沖擊，放棄了對該公司的投資，直接導(dǎo)致了買家流動資金緊缺。同時，“次貸危機”導(dǎo)致美國消費者信心受挫，購買力下降，買家原定于圣誕節(jié)期間的銷售計劃未達到預(yù)期水平，致使大量庫存積壓。

   雖然目前中國信保已協(xié)助受損的幾家出口企業(yè)追回了部分損失，并對實際損失部分進行了賠償，但此事對于相關(guān)出口企業(yè)來說仍是一次沉重的教訓(xùn)。

   中國信保副總經(jīng)理梁志東指出，隨著“次貸危機”的深度蔓延，美國多家銀行進入破產(chǎn)重組或清算程序，許多企業(yè)陷入資金短缺的窘境，無力按期支付貨款，更無力履行正常貿(mào)易合同項下應(yīng)盡的義務(wù)，因此買家拒收貨物的風(fēng)險顯著上升。他說，在本案中，買家在2007年底即出現(xiàn)風(fēng)險異動信號，但是未引起被保險人的警覺。被保險人在未收匯的情況下仍然繼續(xù)提供貨物，最終遭致買家拒收貨物的風(fēng)險。有鑒于此，出口企業(yè)在當(dāng)前復(fù)雜的國際經(jīng)濟環(huán)境下，應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注買家的風(fēng)險異動，切實做到“前款未收，后貨不發(fā)”。

   金融危機重創(chuàng)歐美  短期信用風(fēng)險驟升

   許多從事外貿(mào)出口業(yè)務(wù)的紡織企業(yè)都有這樣的共識：做歐美訂單比較“省心”，因為歐美市場相對成熟，操作規(guī)范，銀行信譽度較高。然而，這一情況在金融危機肆虐的2008年卻發(fā)生了很大的變化。

   據(jù)中國信保的有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，今年前11個月，中國出口企業(yè)在美國市場的損失大幅增加，其中紡織類和機電類商品報損金額最多，均達到千萬美元，報損案件普遍具有金額較大、糾紛嚴(yán)重、破產(chǎn)頻發(fā)和訴訟案件多等特點。歐洲市場則成為紡織出口企業(yè)受損最為嚴(yán)重的地區(qū)。中國信保接到的紡織企業(yè)報損金額與去年同期相比增加了上百萬美元。

   據(jù)紡織業(yè)內(nèi)人士分析，美國次貸危機影響日益明顯，美國進口商資金短缺，致使支付能力下降，風(fēng)險上升。而在中國輸歐紡織品配額取消、上半年歐元對人民幣處于升值區(qū)間的背景下，今年1~8月份我國對歐盟的紡織品服裝出口持續(xù)保持了高增長，金額同比增長39.18%，增速較上年同期提高38.3個百分點。這也是除金融危機影響之外，中國紡織出口在歐洲市場報損金額相應(yīng)上升的原因之一。

   拒付案件多有爭議  自律應(yīng)對同等重要

   中國信保人士稱，今年以來，美國有80%以上進口方不付款的案件存在各類爭議。爭議類型主要包括產(chǎn)品與合同要求不符而影響可銷售性，不按合同數(shù)量導(dǎo)致索賠，延遲出運引起銷售過季、庫存積壓或訂單取消，以及不正當(dāng)競爭和侵權(quán)糾紛等。為了最大可能地減少風(fēng)險隱患，出口企業(yè)應(yīng)細致訂閱合同條款，嚴(yán)格履行合同義務(wù)。同時，考慮到美國企業(yè)破產(chǎn)概率上升，變相破產(chǎn)出現(xiàn)，出口企業(yè)在風(fēng)險出現(xiàn)后應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)對，靈活運用法律手段保護自身權(quán)益。

   與此同時，我國與歐洲發(fā)達經(jīng)濟體的出口貿(mào)易糾紛案件也日益增加，且有復(fù)雜化和多樣化的趨勢，涉及知識產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保因素、代理協(xié)議、保密協(xié)議等多重領(lǐng)域。而歐洲新興市場經(jīng)濟體的政治制度、文化背景、法律體系相對復(fù)雜，法律制度仍處于過渡階段，司法效率低下，在進出口交易中，海關(guān)、稅收環(huán)節(jié)操作普遍不規(guī)范，信息透明度較差。

   中國信保人士建議，出口企業(yè)在開展業(yè)務(wù)時需要密切關(guān)注出口國的經(jīng)濟環(huán)境變化，特別是直接反映償付能力的外匯儲備、創(chuàng)匯能力等指標(biāo)的變化。對于債務(wù)負擔(dān)沉重、履約記錄欠佳、政府管理能力差的國家，需要謹(jǐn)慎考慮主權(quán)擔(dān)保的實際效力。在銀行層面，應(yīng)當(dāng)首要關(guān)注金融體系受危機影響的程度，包括政府救市措施的銀行并購重組，以此為背景分析銀行個體風(fēng)險。而在項目主體層面，則應(yīng)當(dāng)審慎評估參與主體的資質(zhì)和相關(guān)風(fēng)險。